КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                                                             
Справа №  363/5505/21
№ апеляційного провадження: 33/824/3363/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
03 липня 2023 року                                                                                                        м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, винесену під головуванням судді Свєтушкіної Д.А., про притягнення до адміністративної відповідальності             ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
            
встановив:
 
Постановою Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_1   визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 04 січня 2023 року вперше звернувся із апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з ненаведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження   (а.с. 33-35).
20 квітня 2022 року захисник ОСОБА_1 подав повторно апеляційну скаргу на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня           2022 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, подану на постанову Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року, повернуто особі, яка її подала (а.с.57-60).
06 червня 2023 року захисник ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року, а провадження у справі закрити.
До вказаної апеляційної скарги захисником ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, оскаржувана постанова суду винесена 27 січня 2022 року.
Остання апеляційна скарга подана 06 червня 2023 року.
Захисником ОСОБА_1 неодноразово подавались апеляційні скарги, які повертались Київським апеляційним судом з відмовою в поновленні строку апеляційного оскарження.
Також, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 22 грудня 2022 року, однак вперше апеляційну скаргу було подано захисником ОСОБА_1 04 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження  постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року.
Вважаю, що незнання захисником вимог закону щодо строків апеляційного оскарження постанови суду, не є поважними причинами поновлення строку.
З огляду на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за         ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородськогорайонного суду Київської області від 27 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 
Суддя                                                                                                                   Є.В. Болотов