Ухвала
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 687/762/22
провадження № 51-1650ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 22 березня 2023 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4  було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції потерпілому вказано про необхідність навести конкретні порушення закону, визначені ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування чи зміни оскаржених судових рішень, обґрунтувати свої доводи, викласти свої вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК, а також долучити примірники касаційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду потерпілий ОСОБА_4 направив заяву про усунення недоліків, в якій вказує про незаконність оскаржених судових рішень, проте недоліків касаційної скарги не усунув та допустився нових.
Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 , посилаючись у своїй заяві на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, обґрунтування своїм доводам, з огляду на положення ст. 412 КПК, не наводить.
При цьому, слід звернути увагу потерпілого на те, що недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги або шляхом подання нової касаційної скарги.
Втім, потерпілий ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, що не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення відповідно до ст. 433 КПК 
у межах касаційної скарги, відсутність її правового обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Зважаючи на те, що потерпілий  ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу та заяву слід повернути особі, яка їх подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу разом із заявою на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, разом з усіма доданими до них матеріалами повернути потерпілому 
 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	    ОСОБА_2 	    ОСОБА_3 	
Судді: