Київський апеляційний суд                                                                              

Провадження № 33/824/113/2023                                             Головуючий в суді першої інстанції:Аксьонова Н.М.          
Єдиний унікальний № 760/12120/21                                                                                               Доповідач: Гладій  С.В.
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України                                      
 
                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

17 січня 2023 року                	                                                    м. Київ	
 
Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Луговського Ю.В. на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року 
 
                                                           В С Т А Н О В И В:
 
       Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року задоволено заяву представника Київської митниці Держмитслужби Руденко Алли Іванівні та поновлений строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року у справі № 760/12120/21 щодо ОСОБА_1 .
 
            Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Луговський Ю.В. оскаржив її в апеляційному порядку.
 
            Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
 
       Так, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у статтях 284, 287, 294, які містяться у розділі IV Кодексу. Згідно з частиною першою статті 284 Кодексу у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.
 
Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є частина друга статті 287 Кодексу, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
 
Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями статті 294 глави 24 "Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення" розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
 
Проте, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень". Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.
 
Дана правова позиція висвітлена у рішенні Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року (справа № 2-рп/2015).
 
Таким чином, наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 Кодексу.
 
А тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП та рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року, слід прийти до висновку, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
            На підставі  викладеного та керуючись  ст. 294 КУпАП, суддя, - 
 
П О С Т А Н О В И В :
 
         Апеляційну скаргу захисника Луговського Юрія В`ячеславовича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року у справі                          № 760/12120/21 щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

Суддя Київського апеляційного суду                                                                   С.В.Гладій