Ухвала
 
08 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/16104/15-ц
провадження № 61-11978ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківських вкладів та стягнення пені за порушення строків виконання доручення клієнта,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - 
ПАТ «КБ «Надра») про повернення банківських вкладів та стягнення пені за порушення строків виконання доручення клієнта.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року залишено без змін. 
Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» залишку грошових коштів на поточному рахунку №  НОМЕР_1 змінено, шляхом викладення їхніх мотивувальних частин у редакції цієї постанови.
Постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» комісійної винагороди та пені за період з 11 грудня 2014 року до 05 лютого 2015 року скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 20 лютого 2019 року залишено без змін.  
Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» комісійної винагороди та пені за період з 11 грудня 2014 року до 05 лютого 2015 року скасовано, прийнято в цій частині постанову про часткове задоволення цих позовних вимог. 
Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра», представником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення 
ПАТ «КБ «Надра» з ринку, на користь  ОСОБА_1 комісійну винагороду у розмірі 2 500 доларів США, та пеню у розмірі 6 048 доларів США за період з 11 грудня 2014 року до 05 лютого 2015 року.
01 грудня 2022 року ПАТ «КБ «Надра» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
Черняк Ю. В. від 16 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року справу призначено 
судді-доповідачеві Олійник А. С.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у зв`язку із самовідводом судді Олійник А. С., матеріали касаційного провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2023 року справу призначено 
судді-доповідачеві Шиповичу В. В., судді, які входять до складу колегії: Яремко В. В., Ступак О. В. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з районного суду.
25 квітня 2023 року представник ПАТ «КБ «Надра» - адвокат Цуканова С. Г. подала клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року до завершення розгляду справи судом касаційної інстанції.
Клопотання мотивоване тим, що Шевченківський районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/16104/15-ц, на підставі якого державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у 
м. Києві Коваленко Є. І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70262222, в якій зазначено ідентифікаційний код не банку, а іншої юридичної особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не є учасником справи № 761/16104/15-ц. У грудні 
2022 року ПАТ «КБ «Надра» було подано до суду першої інстанції заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 761/16104/15-ц. Крім того банк звернувся до державного виконавця із заявою про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70262222, однак у задоволенні цієї заяви було відмовлено.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Вивчивши доводи клопотання та наявні в розпорядженні суду документи, зокрема відомості про відкриття виконавчого провадження № 70262222, Верховний Суд, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час касаційного провадження дійшов висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в справі № 761/16104/15-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
             О. В. Ступак
             В. В. Яремко