28.04.23
23-з/812/15/23

Справа № 477/69/23 
Провадження № 23з/812/15/23          
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2023 року                                                м. Миколаїв   
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

у с т а н о в и в: 
        
13 квітня 2023 року Миколаївським апеляційним судом апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року повернуто особі, яка її подала. 
Між тим, при виготовлені тексту вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме - в резолютивній частині постанови неправильно вказано суд першої інстанції, який розглядав справу, замість Жовтневого районного суду Миколаївської області, помилково зазначено Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
З огляду на це виникла необхідність вирішити питання про усунення встановленої описки, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом було допущено описку, яка не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для її виправлення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену апеляційним судом описку, а саме - вважати правильною назву суду - Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у постанові Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, якою апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Андріяшевської Марини Сергіївни на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, повернуто особі, яка її подала.
Вважати правильною назву суду «Жовтневий районний суд Миколаївської області» замість невірно зазначеної - «Вознесенький міськрайонний суд Миколаївської області».

Суддя Миколаївського апеляційного суду                                Т.М. Базовкіна