ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2023 року	  м. Одеса	Справа № 916/759/22	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:  
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,  
секретар судового засідання –  І.С. Мисько,
за участю представників сторін:
від позивача: Р.Ю. Тараненко
від відповідача: І.І. Болдузєва
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» 
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст рішення складено 05.12.2022) 
у справі №916/759/22
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ»
про стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
У травні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі також – НЕК «УКРЕНЕРГО») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» (надалі також також – ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ») про стягнення заборгованості у розмірі 695679,56 грн, пені у розмірі 65298,53 грн, штрафу у розмірі 79075,12 грн, 3% річних у розмірі 11798,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 8216,33 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості наданої послуги з передачі електричної енергії за укладеним між сторонами договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, штраф, відсотки річних та інфляційні втрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача заборгованість у заявленому позивачем розмірі та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12901,01 грн.
Суд першої інстанції, встановивши наявність порушення зобов`язання відповідача щодо сплати наданих послуг з передачі електричної енергії, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення основного боргу у заявленому позивачем розмірі. Перевіривши розрахунок пені, штрафу, 3% річних та втрат від інфляції, господарський суд встановив вірність його обрахунку, у зв`язку з чим позов у цій частині задовольнив у повному обсязі.
Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник, зокрема, послався на те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо погодження сторонами обсягу наданих послуг, адже всупереч умовам договору акти коригування від 27.09.2021, від 17.12.2021, від 29.12.2021, від 30.12.2021 не містять підпису відповідача, оскільки останнім не було отримано вказані акти, з огляду на що він був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо нарахованого обсягу спожитої електричної енергії.
Також відповідач не погодився з розміром заборгованості з огляду на численні розбіжності у актах приймання-передачі електричної енергії і актах коригування.
Так, відповідно до акта коригування від 21.03.2022 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 загальна вартість послуги становить 83263,20 грн, з розрахунку вбачається, що в період з 26.08.2021 по 05.09.2021 фактичні нарахування становлять 162816,53 грн, з 06.09.2021 по 09.09.2021 сума коригування становить 18061,36 грн, з 22.09.2021 по 28.09.2021 фактичні нарахування – 173847,72 грн, з 29.09.2021 по 30.09.2021 сума коригування – 9386,55 грн.
В період з 01.10.2021 по 31.10.2021 позивачем було нараховано відповідно до актів коригування 18233,42 грн, проте самого акта матеріали справи не містять. В період з 01.11.2021 по 01.11.2021, тобто за надання послуги протягом доби, позивачем було нараховано 95165,60 грн, проте не надано акта приймання-передачі послуги.
В період з 02.11.2021 по 20.02.2022 позивач нараховував різні суми грошових коштів відповідно до актів коригування, як зазначено у таблиці розрахунку, проте не надано актів, відповідно до яких такі нарахування проводилися.
Відповідач, не погоджуючись з розрахунком заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії, зазначає, що відповідно до акта звірки розрахунків за договором №0555-02024 від 11.05.2019 за 1 квартал 2021 року вбачається, що сальдо станом на 31.03.2021 становить 160750,95 грн, в той час як з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість в період з 26.03.2021 по 12.04.2021 становить 186141,57 грн.
Згідно із актом звірки розрахунків від 19.07.2021 сальдо станом на 30.06.2021 становить 122142,02 грн, з доданого до позову розрахунку вбачається, що заборгованість станом на 01.07.2021 має від`ємне значення та складає -75595,50 грн.
Крім того, скаржник зазначив, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не було враховано положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.04.2020 №766 «Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яка прямо забороняла оператору систем передачі застосовувати до електропостачальників заходи відповідальності (у формі пені та штрафу) за порушення порядку розрахунків. Враховуючи дію постанови НКРЕКП від 08.04.2020 №766 у період з 08.04.2020 по 27.01.2021, у межах даного періоду, на думку відповідача, відсутні підстави для стягнення з нього пені та штрафу.
Стосовно стягнення 3% річних та інфляційних втрат апелянт вказав, що враховуючи особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії та приписи статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач не може користуватись коштами на рахунку зі спеціальним режимом використання, адже і джерела надходжень на вказаний рахунок, і напрямки сплати коштів з такого рахунку визначено законом. Тому, на думку відповідача, стаття 625 Цивільного кодексу України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
У зв`язку з наведеним, апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не було перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача, не було чітко визначено дату початку виникнення заборгованості, а також не було перевірено, чи було відповідачем отримано акти приймання-передачі та акти коригування електричної енергії. При цьому відповідач вважає, що в основу судового рішення не можуть бути покладені копії актів, які не містять підпису відповідача, оскільки такі докази не є допустимими та належними у розумінні статей 76 та 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позиція позивача щодо апеляційної скарги
У відзиві на апеляційну скаргу (вх.№2/23/2 від 10.03.2023) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» просило оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач навів такі ж самі доводи, що і у позовній заяві.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.
У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/759/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 916/759/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/759/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 
23.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/759/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС «АГРОХІМСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 916/759/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 19351,52 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
В межах встановленою ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2023 строку від ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 2/23/Д1 від 17.02.2023).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 поновлено ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22. Встановлено позивачу строк до 13.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22.
10.03.2023 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2/23/Д2 від 10.03.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 розгляд справи №916/759/22 призначено на 11.04.2023 о 10:00 год.
В судовому засіданні, яке відбулось 11.04.2023, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 16.05.2023 о 10:30 год. 
Про оголошення в судовому засіданні 11.04.2023 перерви до 16.05.2023 о 10:30 год. присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку.
З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 постановлено розглянути апеляційну скаргу ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
В судових засіданнях апеляційної інстанції представник скаржника підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити. Представник позивача просив оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне. 
Фактичні обставини справи
11.05.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», як оператором системи передачі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ», як користувачем системи передачі, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 та додаткову угоду №1 до нього.
29.07.2019 внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» утворено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків вказаного державного підприємства відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, пункту 3.2 статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО».
Додатковою угодою №2 від 02.09.2019, укладеною між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», як оператором системи передачі (ОСП), та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ», як користувачем системи передачі (користувач), викладено в новій редакції договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019, відповідно до умов якого:
-за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі – послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (пункт 1.1. договору);
-ціна договору визначається згідно з діючими на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (пункт 3.1. договору);
-для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 1)плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2)визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється (для електропостачальників) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника (п. 4.1 договору);
-планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу послуги (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений регулятором (грн/МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до вимог законодавства України (пункт 5.1. договору);
-розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць (пункт 6.1. договору);
-користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: перший платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: другий платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця; третій платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця; четвертий платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця; п`ятий платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед (пункт 6.2. договору);
-у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги (пункт 6.3. договору);
-у разі зміни регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу (пункт 6.4. договору);
-користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (надалі - сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (пункт 6.5. договору);
-у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (пункт 6.6. договору);
-у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (пункт 6.7. договору);
-усі суми, що підлягають оплаті/поверненню за цим договором, здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені у цьому договорі (пункт 6.8. договору);
-сторони повідомляють одна одну про зміну своїх банківських реквізитів протягом 5 банківських днів з дати виникнення відповідних змін (пункт 6.9. договору);
-ОСП має право: 1)отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу; 2)обмежувати, припиняти, знижувати надійність надання послуги та відключати від системи передачі у випадках, визначених розділом 8 цього договору та Кодексом системи передачі; 3)отримувати від користувача своєчасну оплату за перевищення замовником обсягів використання потужності, заявленої до приєднання, визначеної відповідним договором та технічними умовами на приєднання (пункт 7.1. договору);
-користувач зобов`язується: 1)подавати ОСП планові обсяги передачі електричної енергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та у порядку, що визначені в розділах 6 та 10 цього договору; 2)повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 6 та 10 цього договору; 3)здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором; 4)надавати інформацію, зазначену в пункті 8.2 глави 8 розділу II Кодексу системи передачі (пункт 9.3. договору);
-планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (пункт 10.1. договору);
-рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою (пункт 10.4. договору).
Згідно із пунктом 3 додаткової угоди №2 від 14.08.2019 остання набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами.
В подальшому, 21.09.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 11.05.2019 №0555-02024, згідно із якою вказаний договір викладено у новій редакції.
Відповідно до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019 (в редакції додаткової угоди №3 від 21.09.2021):
-за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі – послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (пункт 1.1. договору);
-планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет (пункт 3.1. договору);
-для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяги послуги: 1)плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; 2)фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (пункт 4.1. договору);
-планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП. Планові обсяги можуть подаватися на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом (пункт 4.2. договору);
-розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 5.1. договору);
-користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: перший платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму: другий платіж - до 10 числа розрахункового місяця; третій платіж - до 15 числа розрахункового місяця; четвертий платіж - до 20 числа розрахункового місяця; п`ятий платіж - до 25 числа розрахункового місяця (пункт 5.2. договору);
-у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (пункт 5.3. договору);
-у разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу (пункт 5.4. договору);
-користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), адміністратором комерційного обліку (АКО). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку. Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта (пункт 5.5. договору);
-у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей (пункт 5.6. договору);
-у випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим договором користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (пункт 5.7. договору);
-усі суми, що підлягають оплаті/поверненню за цим договором, здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені у цьому договорі (пункт 5.8. договору);
-сторони повідомляють одна одну про зміну своїх банківських реквізитів протягом 5 банківських днів з дати виникнення відповідних змін (пункт 5.9. договору);
-ОСП має право: 1)отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу; 2)самостійно розраховувати планові обсяги послуги на підставі обсягу наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді у разі ненадання у встановлені терміни повідомлень щодо планових обсягів користувачем; 3)обмежувати, припиняти, знижувати надійність надання послуги та відключати від системи передачі у випадках, визначених Кодексом системи передачі (пункт 6.1. договору);
-користувач зобов`язується: 1)подавати ОСП планові обсяги передачі електричної енергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5 та 9 цього договору; 2) повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що визначені в розділах 5 та 9 цього договору; 3) здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором; 4) надавати інформацію, зазначену в пункті 8.2 глави 8 розділу II Кодексу системи передачі (пункт 8.3. договору);
-планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі та повертає їх користувачу, у разі непогодження. ОСП протягом перших 11 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (пункт 9.1. договору);
-рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою (пункт 9.4. договору);
-договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1. договору);
-цей договір припиняє свою дію, якщо одна зі сторін перестає бути учасником ринку електричної енергії з дати, зазначеної у заяві сторони, що вирішила позбутися статусу учасника ринку електричної енергії добровільно. В іншому випадку цей договір припиняє свою дію з дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання договору (пункт 13.3. договору);
-припинення/розірвання дії цього договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього договору (пункт 13.4. договору).
Пунктами 5, 6 додаткової угоди №3 від 21.09.2021 передбачено, що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами. Умови даної додаткової угоди поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли до її укладення з 08.02.2020 відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України.
Відповідно до постанови НКРЕКП від 22.02.2022р. №330.29 анулювано ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 19057497) ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, видану відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 04.12.2018р. №1617, у зв`язку з порушенням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що затверджені постановою НКРЕКП від 27.12.2017р. №1469.
Листом від 23.03.2022 за №01/11916 позивачем запропоновано ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» розірвати договір про надання послуг з передачі електричної енергії  №0555-02024 від 11.05.2019 у зв`язку з втратою відповідачем ліцензії на впровадження господарської діяльності учасника ринку електричної енергії (з дати набрання чинності відповідним рішенням).
Звертаючись з даним позовом до суду позивач послався на те, що внаслідок несплати послуг з передачі електричної енергії відповідно до актів приймання-передачі послуги за період з липня по вересень 2021 року та актів коригування за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 695679,56 грн.
З огляду на наявність заборгованості та неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за договором позивачем проведено розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.
Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).
В силу частин першої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
Відповідно до частини сьомої статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам визначені положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (зараз і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин):
учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом (пункт 96); 
користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії (пункт 40);
оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55).
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.
Відповідно до пункту 5.1. глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі (зараз і надалі в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі.
Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання користувачам доступу до системи передачі (пункт 5.2. глави 5 розділу ХІ Кодексу).
Передача електричної енергії - це транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (пункт 60 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Частиною четвертою статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.
Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (далі - Кодекс системи передачі).
На основі типового договору між сторонами укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019.
Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг з передачі електричної енергії на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 11.05.2019 №0555-02024, за яким Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», яке виконує функції оператора системи передачі, зобов`язалось надавати послугу з передачі електричної енергії, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ», що є користувачем системи передачі, зобов`язалось здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Строк дії договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019, з урахуванням додаткової угоди №3 від 21.09.2021, сторонами визначено до 31.12.2021, який з урахуванням пункту 13.1. договору (в редакції додаткової угоди №3 від 21.09.2021) та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу позивача повідомлення відповідача про припинення дії договору у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору, тобто до 31.12.2021, є автоматично продовженим до 31.12.2022.
В той же час, оскільки ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» перестало бути учасником ринку електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП від 22.02.2022 №330.29, у зв`язку з чим листом від 23.03.2022 за №01/11916 позивачем запропоновано відповідачу розірвати договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0555-02024 від 11.05.2019 з підстави втрати відповідачем ліцензії на впровадження господарської діяльності учасника ринку електричної енергії (з дати набрання чинності відповідним рішенням), позивач вважає, що укладений між сторонами договір припинив свою дію з 22.02.2022 на підставі пункту 13.3. договору (в редакції додаткової угоди №3 від 21.09.2021), тоді як відповідно до пункту 13.4. договору припинення/розірвання дії цього договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього договору.
Щодо стягнення основного боргу
Як зазначає позивач, внаслідок несплати послуг з передачі електричної енергії відповідно до актів приймання-передачі послуги за період з липня по вересень 2021 року та актів коригування за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 695679,56 грн.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач допустив прострочення оплати за період 26.11.2019 – 26.11.2019 у сумі 1594,52 грн, яка в подальшому була ним погашена, а починаючи з 21.01.2020 відповідачем систематично належним чином не виконувались обов`язки за договором, у зв`язку з чим станом на 21.03.2022 за ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» рахується заборгованість у розмірі 695679,56 грн.
Враховуючи період виникнення заборгованості, що визначений позивачем, до спірних відносин сторін слід застосовувати умови договору в редакції додаткової угоди №2 від 14.08.2019, яка набула чинності з моменту її підписання обома сторонами, та в редакції додаткової угоди №3 від 21.09.2021, умови якої поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли до її укладення, - з 08.02.2020.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Зазначена норма Закону кореспондується із підпунктом 1 пункту 7.1. договору (в редакції додаткової угоди №2) та підпунктом 1 пункту 6.1. договору (в редакції додаткової угоди №3), відповідно до яких оператор системи передачі має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.
Договором про надання послуг для розрахунку за ним встановлено два види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно.
Як зазначено в пункті 6.1 договору (в редакції додаткової угоди №2) та в пункті 5.1. договору (в редакції додаткової угоди №3), розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.
Так, користувач - ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» зобов`язаний подавати ОСП - НЕК «УКРЕНЕРГО» планові обсяги передачі електричної енергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. Натомість на ОСП покладено обов`язок погодити вказані планові обсяги (пункт 10.1 договору в редакції додаткової угоди №2 та пункти 4.2., 9.1. в редакції додаткової угоди №3).
Таким чином, використання планових обсягів, їх погодження з ОСП є обов`язком користувача за договором про надання послуг.
Порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 6.2. договору в редакції додаткової угоди №2 та пунктом 5.2. додаткової угоди №3, яка виражається в поетапній попередній оплаті планових обсягів послуг.
У свою чергу, фактичний обсяг послуги визначається, зокрема, для електропостачальника на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника (пункт 4.1 договору в редакції додаткової угоди №2). Згідно із пунктом 4.1. договору в редакції додаткової угоди №3 фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.
ОСП протягом перших п`яти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги (пункт 10.1 договору в редакції додаткової угоди №2). Згідно із пунктом 9.1. договору в редакції додаткової угоди №3 ОСП протягом перших 11 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги.
У зв`язку з цим плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця (пункт 6.2. договору в редакції додаткової угоди №2 та пункт 5.2. договору в редакції додаткової угоди №3), а фактичний обсяг сплачується по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги (пункт 6.5. договору в редакції додаткової угоди №2 та пункт 5.5. договору в редакції додаткової угоди №3). 
Отже, при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.
У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди (пункт 6.7. договору в редакції додаткової угоди №2 та пункт 5.7. договору в редакції додаткової угоди №3).
При цьому, згідно із пунктом 5.5. договору в редакції додаткової угоди №3 вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (АКО). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку. Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.
В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі послуг до договору, а саме: акт приймання-передачі послуги за липень 2021 року на 162816,53 грн; акт приймання-передачі послуги за серпень 2021 року на 173847,72 грн, акт приймання-передачі послуги за вересень 2021 року на 95165,60 грн. 
Вказані акти підписані обома сторонами. 
Також в матеріалах справи містяться належні докази направлення актів приймання-передачі послуг до договору засобами поштового зв`язку.
В матеріалах справи наявні акти коригування, а саме: акт коригування від 16.08.2021 до акта від 31.10.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 18061,36 грн; акт коригування від 20.09.2021 до акта від 30.11.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 9386,55 грн; акт коригування від 27.09.2021 до акта від 31.12.2020 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 18233,42 грн; акт коригування від 20.10.2021 до акта від 31.01.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 29444,72 грн; акт коригування від 29.10.2021 до акта від 28.02.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 20706,19 грн; акт коригування від 17.11.2021 до акта від 31.03.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 25353,21 грн; акт коригування від 17.12.2021 до акта від 30.04.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 14462,76 грн; акт коригування від 29.12.2021 до акта від 31.05.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 18738,40 грн; акт коригування від 30.12.2021 до акта від 30.06.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – 3195,96 грн; акт коригування від 21.02.2022 до акта від 31.08.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – -5611,36 грн; акт коригування від 21.03.2022 до акта від 30.09.2021 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024: скоригована вартість – -11902,40 грн.
За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що сторони погодили фактичний обсяг спожитих послуг.
Згідно із пунктом 9.4. договору в редакції додаткової угоди №3 рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією Стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.
Місцевий господарський суд правильно встановив, що докази направлення на адресу відповідача актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору, є належними та такими, що відповідають вимогам пункту 9.4. договору (в редакції додаткової угоди №3).
Доводи скаржника про те, що акт коригування від 27.09.2021, акт коригування від 17.12.2021, акт коригування від 29.12.2021, акт коригування від 30.12.2021 не містять підпису відповідача, а тому є передчасними висновки суду щодо погодження сторонами обсягів наданої послуги, колегія суддів відхиляє, оскільки, як вже зазначалося, за умовами договору коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку. Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.
Також, як вбачається з матеріалів справи, акт коригування від 27.09.2021 направлено на адресу відповідача ТОВ «ТЕКСЕКСПРЕС» 04.10.2021; акт коригування від 17.12.2021 направлено на адресу відповідача ТОВ «ТЕКСЕКСПРЕС» 23.12.2021; акт коригування від 29.12.2021 направлено на адресу відповідача ТОВ «ТЕКСЕКСПРЕС» 04.01.2022; акт коригування від 30.12.2021 направлено на адресу відповідача ТОВ «ТЕКСЕКСПРЕС» 10.01.2022.
При цьому вказані акти направлялися на адресу відповідача, яка зазначена у договорі, тоді як матеріали справи не містять відомостей про направлення позивачу повідомлення про зміну адреси відповідача, як передбачено пунктом 5.9. договору в редакції додаткової угоди №3.
Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати відповідачем вартості наданих позивачем послуг у сумі 695679,56грн. 
Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував.
Відтак, у спірних правовідносинах відповідачем порушено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 11.05.2019 №0555-02024 та положення законодавства в частині повноти та своєчасності сплати за надані послуги.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що невиконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором є його порушенням у розумінні статті 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання у розумінні частини першої статті 612 цього Кодексу.
За таких обставин судом першої інстанції обґрунтовано та правомірно задоволено позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 695679,56 грн.
При цьому відповідачем не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження оскарження обсягів послуг, визначених в актах приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 11.05.2019 №0555-02024 або в актах коригування, як і не надано контррозрахунку, з огляду на що не заслуговують на увагу доводи скаржника про неправильно здійснений позивачем розрахунок заборгованості.
Щодо нарахування 3% та інфляційних втрат
Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, зазначив, що враховуючи особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії та приписи статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач не може користуватись коштами на рахунку зі спеціальним режимом використання, адже і джерела надходжень на вказаний рахунок, і напрямки сплати коштів з такого рахунку визначено законом. Тому, на думку відповідача, стаття 625 Цивільного кодексу України не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.
Покупці електричної енергії, які купують електричну енергію в електропостачальників, вносять плату за отриману електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника в одному з уповноважених банків.
Учасники ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, які купують електричну енергію на цих ринках, вносять плату за куплену електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора ринку в одному з уповноважених банків.
Кошти оператора ринку з поточного рахунку із спеціальним режимом використання перераховуються в повному обсязі, у тому числі з урахуванням операцій клірингу (неттінгу), відповідно до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку на:
1) поточні рахунки учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, крім електропостачальників, за продану електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку;
2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників за продану ними електричну енергію на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку.
Постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.
Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:
1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;
2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;
3) поточний рахунок оператора системи передачі.
З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.
Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються згідно з алгоритмом, який встановлюється Регулятором.
Такий алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника передбачає, за звичайних умов, перерахування всіх коштів, що надходять від покупців на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у повному обсязі на поточні рахунки електропостачальника.
Внесення змін до зазначеного алгоритму здійснюється виключно у разі прострочення електропостачальником у строки та порядку, що визначені правилами ринку, оплати вартості його небалансів електричної енергії. Такі зміни до алгоритму діють до повного погашення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму вносяться на підставі подання оператора системи передачі у разі виникнення заборгованості електропостачальника перед оператором системи передачі. Зміни до алгоритму мають передбачати, що кошти з поточного рахунка із спеціальним режимом використання електропостачальника перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі до повного погашення недоплати за куплений електропостачальником небаланс електричної енергії.
Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку затверджується та оприлюднюється Регулятором.
На кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку.
Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню.
У разі перерахування коштів за електричну енергію та послуги на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, у випадках, визначених цією статтею, отримувачі повинні повернути ці кошти у триденний строк з моменту їх отримання.
У разі неповернення у цей строк коштів, сплачених на інші рахунки, ніж поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають стягненню до державного бюджету як санкція за вчинене правопорушення. Зарахування коштів до державного бюджету не звільняє їхніх отримувачів від повернення цих коштів відповідному учаснику ринку.
При здійсненні розрахунків на ринку електричної енергії може застосовуватися кліринг. Порядок застосування клірингу затверджується Регулятором та включає, зокрема, умови залучення клірингової установи.
Статтею 625 Цивільного кодексу України перебачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17).
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).
Стаття 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. У разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №910/10156/17.
З огляду на умови договору та положення статті 625 Цивільного кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає про наявність правових підстав для нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату послуг з передачі електричної енергії та погоджується із висновком суду першої інстанції про стягнення 3% річних у розмірі 11798,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 8216,33 грн.
Щодо стягнення пені та штрафу
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною першою статті 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини другої статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не було враховано положень постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.04.2020 №766 «Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яка прямо забороняла оператору систем передачі застосовувати до електропостачальників заходи відповідальності (у формі пені та штрафу) за порушення порядку розрахунків. Враховуючи дію постанови НКРЕКП від 08.04.2020 №766 у період з 08.04.2020 по 27.01.2021, у межах даного періоду, на думку відповідача, відсутні підстави для стягнення з нього пені та штрафу.
Зазначені доводи скаржника при апеляційному перегляді справи знайшли своє часткове підтвердження з огляду на таке.
Як вже зазначалося, відповідно до договору про надання послуг НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі (ОСП), а ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» - користувачем системи передачі (користувач системи).
Користувач системи та ОСП є учасниками ринку електричної енергії відповідно до пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Разом з тим стаття 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. До повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження типових та примірних договорів, визначених цим Законом. Регулятор має право, серед іншого, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії.
Згідно з абзацом третім частини п`ятої статті 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою.
ОСП надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором (частина 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
На реалізацію наданих законодавством повноважень постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 затверджено Кодекс системи передачі.
Відповідно до пункту 5.5 глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.
Типова форма договору про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, отже, затверджена одночасно з цим Кодексом.
Договір про надання послуг укладено між НЕК «Укренерго» та ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» в повній відповідності з типовою формою договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Як вже зазначалося, відповідно до пункту 6.7 укладеного між сторонами договору в редакції додаткової угоди №2 у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.   
Пункт 6.7 договору про надання послуг аналогічний за змістом пункту 6.7 договору про надання послуг з передачі електричної енергії (додаток 6 до Кодексу системи передачі).
Постановами НКРЕКП від 21.06.2019 № 1120, від 05.11.2019 № 2267, від 07.02.2020 № 360 до додатку 6 до Кодексу системи передачі внесені зміни. Зокрема, змінено його назву на Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії, а аналогічний за змістом пункту 6.7 попередньої редакції типового договору викладено у пункті 5.7.
У пункті 5.7. договору в редакції додаткової угоди №3 наведено аналогічні положення, відповідно до яких у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.
Відповідно до частини другої статті 179 Господарського кодексу України Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади, державні органи та органи державної влади можуть рекомендувати суб`єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.
Згідно із частиною четвертою статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
Як вже зазначалося, НКРЕКП затвердив типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії як додаток 6 до Кодексу системи передачі, в якому містяться, зокрема, положення стосовно нарахування пені та стягнення штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі, а НЕК «Укренерго» та ТОВ «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» уклали договір про надання послуг відповідно до змісту вказаного затвердженого типового договору, від якого вони не можуть відступати.
Разом з тим, пунктом 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.04.2020 №766 «Про дії учасників ринку електричної енергії у період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни надано настанови ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені підпунктами 1- 6 пункту 1.7.2 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), та заходи, передбачені пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6 до Кодексу системи передачі. Електропостачальники не набувають статусу «Дефолтний».
Постановою НКРЕКП від 30.04.2020 № 905 пункт 1 постанови від 08.04.2020 № 766 замінено двома новими пунктами 1 та 2 такого змісту: 
1.ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників та операторів систем розподілу заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку. Електропостачальники та оператори систем розподілу не набувають статусу «Дефолтний». 
2.ОСП (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 Типового договору (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах).
Постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 №766.
Таким чином, 08.04.2020 НКРЕКП прийнято обов`язкове до виконання учасниками ринку рішення, оформлене постановою №766, про незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 5.7 договору в редакції додаткової угоди №3, дія якої поширюється на взаємовідносини сторін, які виникли до її укладення, - з 08.02.2020), тобто щодо нарахування пені та стягнення штрафу. Встановлені вказаною постановою правила діяли в період з 08.04.2020 до 26.01.2021.
За таких обставин НКРЕКП своєю постановою затвердила Кодекс системи передачі, додатком до якого є Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії, від змісту якого сторони не можуть відступати, а пізніше своєю постановою заявила про тимчасове (починаючи з 08.04.2020) незастосування окремих положень вказаного типового договору та всіх договорів, укладених на його підставі, зокрема, про нарахування пені та стягнення штрафу, з подальшим поновленням застосування таких положень з 27.01.2021.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, в якій Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду уточнив висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 911/782/21, і зазначив, що положення постанови від 08.04.2020 № 766, якими НКРЕКП в межах наданих повноважень, тимчасово припинила застосування умов Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого НКРЕКП, в частині нарахування пені та стягнення штрафу за порушення термінів розрахунку за послуги з передачі і відповідно аналогічних умов усіх договорів, укладених на основі такого типового договору, підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії відповідно до статті 6 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Господарський суд Одеської області, відхиляючи доводи відповідача про заборону застосовувати до електропостачальників заходи відповідальності за порушення порядку розрахунків у формі пені та штрафу, встановлену постановою НКРЕКП України від 08.04.2020 №766, виходив з того, що з аналізу норм Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» не вбачається повноважень НКРЕКП своїми постановами, які за своєю правовою природою є підзаконними нормативними актами, змінювати умови договорів, укладених суб`єктами господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо застосування штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання, що передбачено, зокрема, такими законодавчими актами як Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України.
Проте такі висновки суду першої інстанції зроблені без врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21.
Таким чином, оскільки постановою НКРЕКП від 27.01.2021 № 93 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 № 766, яким передбачалося незастосування ОСП до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 5.7 договору в редакції додаткової угоди №3), тобто заходів щодо нарахування пені та стягнення штрафу, вказані положення пункту 2 постанови від 08.04.2020 № 766 не підлягають застосуванню починаючи з 27.01.2021, однак були чинним та діяли в період з моменту прийняття постанови від 08.04.2020 № 766 та до моменту їх виключення з вказаної постанови 27.01.2021.
З урахуванням викладеного колегія суддів здійснила перерахунок пені за порушення термінів розрахунків за договором від 11.05.2019 №0555-02024 (без врахування періоду з 08.04.2020 по 26.01.2021), за результатами якого дійшла висновку про стягнення з відповідача пені в розмірі 59519,47 грн. 
Відтак, судом першої інстанції неправомірно та необґрунтовано стягнуто з відповідача пеню у розмірі 5780,06 грн (65298,53 грн – 59518,47 грн = 5780,06 грн).
В той же час, штраф за порушення термінів розрахунків за послуги з передачі електричної енергії був нарахований позивачем після 26.01.2021, тобто поза межами періоду з 08.04.2020 по 26.01.2021, за який пеня та штраф не підлягали нарахуванню, а тому доводи скаржника в цій частині є необґрунтованими.
Висновки суду апеляційної інстанції
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Відповідно до положень статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Згідно із частиною першою 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного судового рішення в частині задоволення позову про стягнення пені в сумі 5780,06 грн з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права (щодо неврахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду), і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.
Розподіл судових витрат
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку із прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову та часткове задоволення апеляційної скарги, судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» задовольнити частково.
2.Рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22 скасувати в частині задоволення позову про стягнення пені у розмірі 5780 грн 06 коп. У задоволенні позову в цій частині відмовити.
3.В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі №916/759/22 залишити без змін.
4.Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
«1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС АГРОХІМСТАНДАРТ» про стягнення заборгованості у розмірі 695 679 грн 56 коп, пені у розмірі 65 298 грн 53 коп, штрафу у розмірі 79 075 грн 12 коп, 3% річних у розмірі                   11 798 грн 42 коп, інфляційних втрат у розмірі 8 216 грн 33 коп – задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС «АГРОХІМСТАНДАРТ» (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд.101, кв.30, код ЄДРПОУ 19057497) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість у розмірі 695 679 грн 56 коп, пеню у розмірі 59 518 грн 47 коп, штраф у розмірі 79 075 грн 12 коп, 3% річних у розмірі 11 798 грн 42 коп, інфляційні втрати у розмірі 8 216 грн 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі                   12 814 грн 57 коп.
3.В іншій частині позову відмовити».
5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС «АГРОХІМСТАНДАРТ» 129 грн 66 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2022 у справі № 916/759/22.
6.Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 22.05.2023.

Головуючий суддя                                                                      Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                          К.В. Богатир

Суддя                                                                                          С.В. Таран