КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                                                                                     
Справа № 357/10792/22
№ апеляційного провадження: 33/824/2056/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
17 квітня 2023 року                                                                                                         м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року, винесену під головуванням судді Дорошенко В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
 
    встановив:
 
Постановою  Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду першої інстанції необ`єктивна, судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Працівниками поліції порушено процедуру проведення огляду та оформлення протоколу.  
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вимоги апеляційної скарги підтримали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння  або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння  або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівником поліції або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2, п. 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п. 6, п. 7 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 292334, 06 листопада 2022 року об 11 год 43 хв. на 44 км а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager ARLM-0328, проба позитивна 0,77 ‰.  
Матеріали справи містять:
-        протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року;
-        результат тестування спеціальним приладом Drager Alcotest 7510 ARLM-0328;
-        акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 7510 ARLM-0328;
-        направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-        копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06 листопада 2022 року;
-        рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП;
-        відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.
Протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року, чек приладу DragerAlcotest 7510 ARLM-0328 від 06 листопада 2022 року та акт огляду підписані ОСОБА_1 .
У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з результатами приладу Drager не згоден.
Встановлено, що після незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, працівники поліції доставили останнього до медичного закладу в м. Васильків. Після роз`яснення лікарем процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу, ОСОБА_1 відмовився під такої процедури та заявив про своє бажання здати біологічні зразки.
Враховуючи незгоду ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі за допомогою технічного приладу, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 від 06 листопада 2022 року. 
Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п. 3, п. 4, п. 9 Розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.
Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Інструкції передбачено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.
Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (пункт 8 Розділу ІІІ Інстуркції).
Враховуючи вищенаведені положення Інструкції, вимога про обов`язковість проведення лабораторних досліджень (відібрання біологічних зразків) стосується визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.
У даному випадку працівниками поліції були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння.
Отже, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу Dragerвідповідає вимогам чинного законодавства.
Так, допустимий вміст алкоголю в крові людини, яка керує транспортним засобом - 0,2 проміле. 
Огляд проведено спеціальним технічним засобом Drager Alcotest 7510 ARLM-0328, результат тесту 0,77 ‰, що перевищує допустиму норму.
Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 5 червня 2014 року, за яким міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихується» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1747 від 13 жовтня 2016 року і становить 1 (один) рік.
Останнє калібрування приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0328 відбувалося 06 травня 2022 року, тобто на момент використання даного приладу - 06 листопада 2022 року -  строки технічного обслуговування не сплили.
Апеляційний суд вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.
Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що наданий ОСОБА_1 висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 006062, не є належним та допустимим доказом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 292334 складено 06 листопада 2022 року о 12 год 04 хв., тоді як огляд згідно наданого висновку відбувся 06 листопада 2022 року о 16 год 55 хв., тобто після спливу майже 5 годин з моменту виявлення працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння та складення протоколу.  
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, апелянтом не надано.
Надані до суду відеозаписи містять необхідні фактичні дані, які підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Отже, підстави для скасування постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2023 року.

 
Суддя                                                                                                                        Є.В. Болотов