УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 629/205/17
провадження № 51-2945 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 
про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 
ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду 
до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Лозівським міськрайонним судом Харківської області в умовах воєнного стану 
на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 
2022 року кримінальне провадження було передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання у справі не проведено.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки обвинувачений, потерпілі та свідки проживають переважно у м. Лозова Харківської області та Лозівському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Інкриміновані  ОСОБА_6 дії були вчинені також на території Лозівського району Харківської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 
З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд 
з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого, потерпілих та більшості свідків. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Згідно з абз. 6 ч. 1 вказаної норми, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у м. Лозова Харківської області, 
а на даний час тримається під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», усі потерпілі та переважна більшість свідків проживають 
у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області, що відноситься 
до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Інкриміновані  ОСОБА_6 дії були вчинені також на території Лозівського району Харківської області.
Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого 
в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд 
з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити. 
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК, передати на розгляд з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3