Ухвала
 
24 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 187/385/20
провадження № 61-4044ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року в справі                      за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2023 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала                                  до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено                           без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У травні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшли                       від заявника матеріали на виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2023 року.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись                                     на те, що копію оскаржуваної постанови отримав особисто в суді 13 лютого                          2023 року, а поштовим відправленням 18 лютого 2023 року. Викладене заявником підтверджено відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті                         390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено                             з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                        у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                              (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву                                                          на касаційну скаргу.
Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаного судового рішення, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження                         та витребування справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку                                       на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 187/385/20 за позовом  ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                            І. В. Литвиненко