УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 233/977/22
провадження № 51-2583 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                                        ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12020050380000403 від 11 квітня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (справа № 233/977/22), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34  КПКнадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Голосіївського районного суду м. Києва. 
Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду кримінального провадження у  Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області не дотримано розумні строки розгляду провадження, справа слухається протягом 1 року 4 місяців. 
Крім того, обвинувачений вказує, що потерпіла ОСОБА_6 проживає у м. Києві, та не з`являється в судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд провадження, у зв`язку з чим, просить передати це кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва з метою оперативності та ефективності судового розгляду. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050380000403 від 11 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. 
Відповідно до інформації, наданої вказаним судом, кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначено на 19 травня 2018 року. По справі допитані потерпіла ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення.
Таким чином, вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на стадії судового розгляду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 34 КПК, є неможливим.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12020050380000403 від 11 квітня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (справа № 233/977/22), з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                          ОСОБА_3