Ухвала
 
18 травня 2023 року
 
м. Київ
 
справа № 761/14952/21
провадження № 61-10578св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
учасники справи:
позивач - Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Кулікової С. В., Рубан С. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів 
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року позов Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (далі - АО «Гапоненко Роман і партнери») залишено без задоволення.
 
Не погоджуючись з даною ухвалою, 23 серпня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
 
27 жовтня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий розгляд.
 
Як підставу касаційного оскарження АО «Гапоненко Роман і партнери» зазначає, що суд дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги.
 
У грудні 2022 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому, заявник просить залишити касаційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін. 
 
У січні 2023 року від АО «Гапоненко Роман і партнери» надійшли заперечення на відзив, в якому, заявник просить відзив на касаційну скаргу залишити без розгляду та задовольнити касаційну скаргу в повному обсязі.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргуАО «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року, після усунення недоліків касаційної скарги, поновлено АО «Гапоненко Роман і партнери» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року; відкрито касаційне провадження у справі № 761/14952/21 з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/14952/21; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу. 
 
У лютого 2023 року матеріали справи № 761/14952/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 травня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              І. Ю. Гулейков
 
                                                                                                                          С. О. Погрібний
 
                                                                                                                          О. В. Ступак