КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

Справа № 33/824/3131/2023                                                             Головуючий в 1-й інстанції: Смик С.І.
№ 757/22802/22-п
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                                        Доповідач: Жук О.В.
 
П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., 
розглянувши 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ФРН, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
У С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.
Постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави. 
 
23 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
23 лютого 2023 року постановою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року.
07 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за          ч. 1 ст. 130 КУпАП з апеляційною скаргою від 15 грудня 2022 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, які за змістом аналогічні вже розглянутим. 
Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року уже було предметом апеляційного розгляду Київського апеляційного суду /а.с. 86-87/. Тобто подане клопотання є таким, по яеому за наслідками розгляду прийнято рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні   правопорушення, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Повернути  ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року.
 
Справу повернути в Печерський районний суд м. Києва.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                О.В. Жук