УХВАЛА

08 травня 2023 року 
м. Київ

справа №240/20465/20
адміністративне провадження №К/990/16522/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №240/20465/20 за позовом Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:
Споживче товариство «КООПЕРАТОР-С» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2020 №0008333201 про застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 604424,72 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позовну заяву Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2021. 

Не погодившись з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 Споживче товариство «КООПЕРАТОР-С» оскаржило її у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 та направити справу для відкриття провадження до цього суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №240/20465/20.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 240/20465/20 за позовом Споживчого товариства «КООПЕРАТОР-С» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду