УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 953/4268/21
провадження № 51-3705 ска 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_2,	
суддів	ОСОБА_3, ОСОБА_4, 	
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від  5 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у  касаційному порядку вказаних судових рішень про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
У зв`язку з цим не підлягає задоволенню й клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова                            від  5 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_2                      ОСОБА_3                                  ОСОБА_4