КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
       Справа № 754/10666/22                                        Головуючий у 1 інстанції: Буша Н.Д.
         Провадження № 22-ц/824/7095/2023                        Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 квітня 2023 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:           
судді-доповідача                           Шебуєвої В.А., 
суддів                                   Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,
 
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
 
в с т а н о в и в:
 
 В листопаді 2022 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначила, що вона з 04 вересня 2002 року перебуває у зареєстрованому  шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще двох повнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість збереження шлюбу, ОСОБА_2 просила розірвати  укладений з відповідачем шлюб.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 04 вересня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1926 - розірвано. Стягнуто з   ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити в позові ОСОБА_2 . Посилається на порушення норм матеріального та  процесуального права. Зазначає, що  має намір зберегти шлюб з ОСОБА_2 . Судом не надав строку для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 вересня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1926.
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще двох повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Установивши, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Колегія суддів відхиляє посилання апелянта ОСОБА_1 на наміри зберегти шлюб з ОСОБА_2 та не надання судом строку для примирення.
Позивачка ОСОБА_2 виявила бажання розірвати шлюб із відповідачем. Справа про розірвання шлюбу  між сторонами перебувала в провадженні суду з листопада 2022 року. На момент ухвалення рішення сторони не подавали заяви про примирення.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін
 
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                     Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                               Матвієнко Ю.О.
 
                                                                                 Крижанівська Г.В.