Справа № 761/10369/23                                   Головуючий в суді І інстанції - Волошин В.О
Провадження № 33/824/2374/2023                                                   Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ст. 173-2 КУпАП                                                     

   П О С Т А Н О В А
   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
25 квітня 2023  року                                                                      м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С.  ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Штіфонова П.С. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського  районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року  - 
в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського  районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 н.м.д.г., що становить 170 гривень.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник Штіфонов П.С.  подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та провадження у справі закрити.
Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 10 квітня 2023 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
         Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу. 
         Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня  після винесення постанови.
         Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.
         Постанова Шевченківського районного суду м. Києва винесена 27 березня 2023 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 06 квітня 2023 року.
         При цьому, зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, ознайомлений з прийнятим судом рішенням, а також порядком і строками оскарження постанови судді.
         В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник зазначає, що строк пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 повного тексту постанови 10 квітня 2023 року.
         Проте, такі доводи клопотання є непереконливими, оскільки законодавцем чітко визначено початок десятиденного строку на оскарження постанови судді саме з моменту її винесення, а не з моменту вручення повного тексту.
         Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- 
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити захиснику Штіфонову П.С. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -  повернути особі, яка її подала.

 
Суддя Київського апеляційного суду                        В.С.Полосенко