УХВАЛА
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 51-4726 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що суд апеляційної інстанції незаконно розглянув його апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року, оскільки належним чином не повідомив засудженого та захисника ОСОБА_5 про день та час розгляду вказаної скарги.
Стверджує, що лише після направлення запиту до Сумського апеляційного суду про надання інформації щодо стадії розгляду його апеляційної скарги, ним на електронну пошту була отримана відповідь, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
У зв`язку з цим 28 січня 2023 року ним було скеровано на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області рекомендований лист щодо отримання копії ухвали, і лише 03 квітня 2023 року простим листом він отримав копію ухвали Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року та дізнався про мотиви ухваленого судом апеляційної інстанції рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені причини пропуску процесуального строку колегія суддів вважає поважними, тому засудженому необхідно поновити строк на касаційне оскарження.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити. 
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року. 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3