Ухвала  
 
19 червня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 607/19939/20
 
провадження № 61-8522ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д.,               Хопти С. Ф.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана                            її представником - адвокатом Вербицьким Романом Анатолійовичем,                          на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                    від 16 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                      від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом                                    до Головного управління Держгеокадастру у Київській області                                       (далі - ГУ Держгеокадастру в Київській області), треті особи: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                    від 16 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, у задоволенні позову                     ОСОБА_1 відмовлено.
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її                            представником - адвокатом Вербицьким Р. А., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, в якій, заявник посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій скасувати та закрити провадження у справі.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження                             в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені                                           у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень                               ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 815/1788/15 та постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 500/2606/19, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вербицьким Р. А., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк                  та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1                   частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вербицьким Романом Анатолійовичем,                          на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                    від 16 грудня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                      від 17 травня 2023 року.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/19939/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 19 липня 2023 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      Д. Д. Луспеник
 
С. Ф. Хопта