Ухвала
05 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-96вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи 
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2023 року на офіційну електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке не скріплене електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) особи, що його подає.
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не може бути прийняте судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню 
з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Верховним Судом встановлено, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшло на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без належного скріплення його електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом опрацювання документів (канцелярія) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланому клопотанні особистого електронного цифрового підпису представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,клопотання не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи 
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити особі, яка подала клопотання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Д. Д. Луспеник