Ухвала
 
12 травня 2023 року
м. Київ
справа № 359/3912/15-ц
провадження № 61-3901ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістріб`юшн» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах Держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістріб`юшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2023 року ТОВ «Укравто Петрол Дістріб`юшн», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 
від 19 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 лютого 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги на розрахунковий рахунок Верховного Суду. 
14 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду від ТОВ «Укравто Петрол Дістріб`юшн» надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано докази сплати судового збору.
Разом з тим, у касаційній скарзі заявником, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема третьої особи - Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2023 року продовжено ТОВ «Укравто Петрол Дістріб`юшн» строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, із зазначенням у ній всіх учасників справи, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.
05 травня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги, із зазначенням у ній всіх учасників справи, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.
Водночас уточнена редакція касаційної скарги та її копії є неповними, оскільки у них відсутній другий аркуш касаційної скарги, що унеможливлює розгляд касаційної скарги.
За таких обставин заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду належним чином уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд також роз`яснює заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Керуючись статтями 127, 185, 390, 392 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравто Петрол Дістріб`юшн» строк для усунення зазначених вище недоліків.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. В. Сердюк