Ухвала   
 
02 травня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 61-60вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Нетребенком Олександром Сергійовичем, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О. С. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
 
В обґрунтування клопотання зазначає, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2                         з 28 вересня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 
від 28 листопада 2022 року у справі № 725/5419/22 шлюб між сторонами розірваний. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України сторони вимушені були виїхати до Великої Британії з метою забезпечення безпеки своїм дітям. На час подання клопотання проживають у Великій Британії. Вказує, що відповідачка шукає нове місце проживання і планує забрати дітей. Оскільки сторони не дійшли згоди з ким із них будуть проживати спільні діти, ОСОБА_1 з метою врегулювання цього питання хоче звернутися до суду з позовом про встановлення місця проживання дітей з ним, а тому звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності у цій справі.
 
Вирішуючи клопотання про визначення підсудності справи за позовом                       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, Верховний Суд виходить із такого.
 
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Тож, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
 
За змістом клопотання про визначення підсудності справи та доданих до нього документів, Верховний Суд дійшов висновку, що позивач ? ОСОБА_1 є громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачка ? ОСОБА_2 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Докази, які спростовують зазначену інформацію або підтверджують інше місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема на території Великої Британії, матеріали клопотання не містять. Додана до клопотання копія виплат на дітей не є належним доказом підтвердження факту проживання обох сторін на території Великої Британії.
 
Тож, аналіз матеріалів клопотання про визначення підсудності справи свідчить, що воно не містять належних доказів на підтвердження проживання сторін за межами України. Такими доказами можуть бути: посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. 
 
За таких обставин, відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей в порядку статті 29 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                  О. В. Ступак