Ухвала
 
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 161/6554/22
провадження № 61-2322ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,    
встановив:
У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_1 , у якому просила суд: визнати недійсним та скасувати рішення Луцької міської ради від 29 грудня 2020 року № 3/38 про безоплатну передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на  АДРЕСА_1 ; скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0710100000:21:106:0093 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.  
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року рішення Луцького міськрайонного судуВолинської області від27 вересня 2022 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано рішення Луцької міської ради від 29 грудня 2020 року № 3/38 про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .
Скасовано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0710100000:21:106:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року стягнуто з Луцької міської ради на користь ОСОБА_2 2 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Також додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 14 березня 2023 року стягнуто з Луцької міської ради на користь ОСОБА_2 992, 40 грн сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви та 1 488, 60 грн судового збору за подання до суду апеляційної скарги, а також стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992, 40 грн сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви та 1 488, 60 грн судового збору за подання до суду апеляційної скарги.  
16 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у вказаній справі.      
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 березня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 1 984, 80 грн.   
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 681/1039/15-ц, від 18 квітня 2018 року в справі № 346/4408/15-ц, від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 12 лютого 2020 року в справі № 463/1534/18, від 07 травня 2020 року в справі № 278/2513/17-ц, від 04 червня 2020 року в справі № 522/7758/14-ц, від 23 червня 2020 року в справі № 826/19769/16, від 06 квітня 2021 року в справі № 910/10011/19, від 21 квітня 2021 року в справі № 592/10260/16, від 30 вересня 2021 року в справі № 604/530/19, від 03 листопада 2021 року в справі № 543/623/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко