УХВАЛА

29 березня 2023 року 
м. Київ
 
Справа № 910/18489/20
Провадження № 12-46гс22
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М., 
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.,
 
розглянувши заяви адвокатів Кацера Юрія Ігоровича та Шишковського Богдана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (суддя Кирилюк Т. Ю.), додаткове рішення цього ж суду від 22.11.2021 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 (головуючий суддя Шапран В. В., судді Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»
про стягнення заборгованості та визнання недійсними пунктів договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» 
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:
 
1.        Ухвалою від 03.08.2022 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» (далі - ТОВ «Бюлер Сервіс», Відповідач) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, додаткове рішення цього ж суду від 22.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022, призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні, а ухвалою від 16.11.2022 передав справу з касаційними скаргами на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.
2.        Ухвалою від 01.02.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу за касаційними скаргами Відповідача на 05.04.2023 о 10 год 00 хв.
3.        27.03.2023 до Верховного Суду надійшли заяви адвокатів Кацера Юрія Ігоровича та Шишковського Богдана Леонідовича як представників ТОВ «Бюлер Сервіс» про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
4.        Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5.        За змістом статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Вказані документи подаються в письмовій або усній формі та розглядаються, зокрема в порядку, встановленому цим Кодексом.
6.        Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, частина друга якої передбачає, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
7.        За частинами першою, четвертою статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи. 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
8.        У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частини восьма-дев`ята статті 60 ГПК України).
9.        Заяви про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції подані Кацером Юрієм Ігоровичем та Шишковським Богданом Леонідовичем як представниками ТОВ «Бюлер Сервіс» в електронній формі. До поданих заяв не додано доказів на підтвердження повноважень представників Відповідача та в кожній з цих заяв зазначено, що завірена копія довіреності на уповноваженого представника знаходиться у матеріалах справи.
10.   У матеріалах справи (т. 9 а. с. 41 - 44) міститься засвідчена копія довіреності, якою ТОВ «Бюлер Сервіс» уповноважив, зокрема Кацера Юрія Ігоровича, Шишковського Богдана Леонідовича як адвокатів представляти його інтереси; довіреність видана 17.01.2022 та діє до 17.01.2023. Будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб як представників Відповідача станом на час подання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (27.03.2023) матеріали справи не містять.
11.   Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
12.   З огляду на викладене заяви Кацера Юрія Ігоровича та Шишковського Богдана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути заявникам без розгляду.
 
Керуючись статтями 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
Заяви Кацера Юрія Ігоровича та Шишковського Богдана Леонідовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/18489/20 (провадження № 12-46гс22) в режимі відеоконференції повернути заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
   Суддя-доповідач К. М. Пільков Судді:В. В. БританчукГ. Р. Крет  Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко  І. В. Григор`єваС. Ю. Мартєв  М. І. ГрицівО. Б. Прокопенко  Д. А. ГудимаО. М. Ситнік  Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач  І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук  О. С. ЗолотніковВ. Ю. Уркевич  Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик  В. С. Князєв