Ухвала 
 
14 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 495/10973/19
провадження № 61-12012св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - Мале колективне підприємство «Мрія-2», 
відповідачі: ОСОБА_1 , Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року Мале колективне підприємство «Мрія-2» (далі - МКП «Мрія-2») звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, у якому просило:
 
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48136036 від 07 серпня 2019 року, номер запису про право власності № 32727805, про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку магазину змішаної торгівлі, загальною площею 1171,7 кв. м, літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням на підставі цього рішення речових прав за ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно;
 
визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48136036 від 07 серпня 2019 року, номер запису про право власності № 32727732, про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на                      1/2  частку магазину змішаної торгівлі, загальною площею 1171,7 кв. м, літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням на підставі цього рішення речових прав за ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно.
 
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
 
Стягнуто з МКП «Мрія-2» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 13 300,00 грн.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу МКП «Мрія-2» задоволено частково.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2021 року скасовано.
 
Провадження за позовом МКП «Мрія-2» до КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О. М. закрито.
 
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48136036 від 07 серпня 2019 року номер запису про право власності № 32727805 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку магазину змішаної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О. М.  про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48136036 від 07 серпня 2019 року номер запису про право власності № 32727732 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку магазину змішаної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
 
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , у якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року скасувати, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2021  року залишити в силі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 495/10973/19, витребувано справу з суду першої інстанції.
 
У лютому 2023 року матеріали цивільної справи № 495/10973/19 надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
 
Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року справу № 362/2707/19 (провадження № 61-285св21) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 вересня 2015 року у справі № 6-1168цс15 та у постанові від 16 серпня 2017 року у справі № 2608/12111/12 (провадження № 6-54цс17), про те, що при застосуванні статті 388 ЦК України у подібних правовідносинах витребувати можна лише індивідуально визначене майно, або майно яке виділено в натурі.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2022 року справу № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22) прийнято та призначено до розгляду.
 
Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 362/2707/19.
 
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22). 
 
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі№ 495/10973/19до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                          В. І. Крат
 
Судді:                                                                   Н. О. Антоненко 
 
І. О. Дундар
 
                                                                            Є. В. Краснощоков
 
                                                                            М. М. Русинчук