УХВАЛА

17 травня 2023 року  
м. Київ

справа №340/6025/22
адміністративне провадження №К/990/16009/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року
у справі №340/6025/22
за позовом ОСОБА_1 
до Департаменту патрульної поліції 
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, згідно з яким просить:
- скасувати наказ №492 від 26 серпня 2022 року та наказ №1161 о/с від 08 вересня 2022 рокуДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП;
- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП;
- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 серпня 2022 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року, позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовною заявою.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити для продовження розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №340/6025/22 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Охременка Артема Вікторовича на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №340/6025/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/6025/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду