Ухвала
Іменем України 
27 червня 2023 року
м. Київ
справа № 619/3604/20
провадження № 51 - 1860 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 рокута ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 рокуОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5 749 грн. 
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 рокуапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника - адвоката         ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також засудженому  ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки копію цієї ухвали він отримав 16 травня 2023 року.
Проте засуджений  ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 станом на 27 червня 2023 року до Верховного Суду не надходило. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому  ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 рокуіз усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3