УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 
Справа №282/1202/22 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М. 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А. 
ПОСТАНОВА

21 квітня 2023 року                                                                                                          м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Кравця М.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року, 

                                             в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Кравця М.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційній скарзі адвокат Кравець М.А. просить розгляд судового засідання за його участі проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за можливе забезпечити участь адвоката Кравця М.А. в апеляційному розгляді справи № 282/1202/22 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"

                                          п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи № 282/1202/22  щодо ОСОБА_1 , яка призначена на 12 год. 15 хв. 25 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Бердичівским міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Копію постанови направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: