Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року                                                         м. Рівне

Справа № 572/46/23
Провадження 33/4815/211/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., 
з участю адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гапека Т. В. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що його дружина ОСОБА_2 в черговий раз мала намір розлучити дітей з батьком та вивезти дітей у невідомому напрямку, а він перешкоджав їй у вчиненні таких дій, так як згоди на вивезення дітей не надавав. Крім того, в суді перебуває справа щодо визначення місця проживання дітей з батьком (справа № 572/3085/22). Стверджує, що він не вчиняв жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 , які б свідчили про вчинення ним домашнього насильства. Вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судом не враховано практику ЄСПЛ. Також вказує, що справу розглянуто без участі ОСОБА_1 та без доказів належного його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не отримував, про її існування стало відомо лише 03.02.2023 року від представника Служби у справах дітей Вирівської сільської ради Сарненського району, який повідомив про те, що ОСОБА_1 визнаний кривдником. З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена - 12.01.2023 року, апеляційна скарга подана - 04.02.2023 року (згідно штампу на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Згідно супровідного листа суду копію постанови було направлено ОСОБА_1 12.01.2023 року (а.с. 12), проте відомостей про отримання останнім її копії матеріали справи не містять. Скаржник стверджує, що взнав про оскаржувану постанову - 03.02.2023 року.

Зазначене свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 725318 від 05.01.2023 року ОСОБА_1 30.12.2022 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання в  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини -  ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лексикою, висловлював словесні образи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою у протоколі зазначено - ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано, другий примірник протоколу ним отримано, що засвідчено його підписом.

В матеріалах справи містяться заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.12.2022 року, в яких вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.12.2022 року по місцю проживання вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство в сім`ї. В поясненнях вказує, що між нею та чоловіком виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами та вчиняв відносно неї фізичне насильство, а саме, душив за шию (а.с. 4).

В письмових поясненнях від 05.01.2023 року ОСОБА_1 вказав, що 30.12.2022 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лексикою в її бік, висловлював словесні образи. Про даний факт вона повідомила працівників поліції (а.с. 5).

Також в матеріалах справи містяться: довідка (а.с. 8), розписка (а.с. 9). 

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за події, що мали місце 30.12.2022 року, суд першої інстанції вірно врахував належні та допустимі докази про вчинення домашнього насильства.

Висновок суду першої інстанції  є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі. 

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Гапеці Тетяні Валеріївні строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни залишити без задоволення.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Текст постанови складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                  Ковальчук Н. М.