Ухвала
Іменем України
 
22 травня 2023 року
м. Київ
справа № 642/1928/22
провадження № 51 - 54 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
захисника                                         ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62022170020000810 від 05 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо 
ОСОБА_6 із Ленінського районного суду міста Полтави до Чугуївського міського суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Зазначає, 
що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення оперативного розгляду справ змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області (суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення) на Чугуївський міський суд Харківської області. Вказує, що всі свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. Крім того, обвинувачений 
ОСОБА_6 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» звідки, як зазначає захисник, його не збираються переміщувати до Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор» для його безпосередньої участі у судових засіданнях, оскільки обвинувачений не бажає брати участь у засіданнях у режимі відеоконференції. Також зазначає про завантаженість суддів Ленінського районного суду міста Полтави, що може призвести до затягування розумних строків розгляду вказаного провадження. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 захисник просить направити справу для розгляду з Ленінського районного суду міста Полтави до Чугуївського міського Харківської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити його клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи 
та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). 
Згідно з інформації, наданої Ленінським районним судом міста Полтави, 
7 березня 2023 року до зазначеного місцевого суду, який був визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 7 березня 2023 року, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62022170020000810 від 05 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 
Ухвалою від 9 березня 2023року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з чим, станом на 22 травня2023 року 
судовий розгляд вказаного кримінального провадження досі не розпочато.
З наявних у Верховному Суді матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», всі свідки знаходяться на території Харківської області. При цьому більшість, 
а саме: 22 із 23 свідків, проживають на території Чугуївського району Харківської області.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по суті 
в Ленінському районному суді міста Полтави не розпочато, майже всі свідки проживають в межах Чугуївського району Харківської області, тобто на значній відстані від зазначеного місцевого суду (більше 200 км.), наявні всі підстави вважати, що зазначена обставина є винятковою у розумінні положень ст. 34 КПК України, виконання якої забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
А тому, з огляду на викладене, клопотання захисника слідзадовольнити 
танаправити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 
до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62022170020000810 від 05 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити з Ленінського районного суду міста Полтави до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                           ОСОБА_3