Справа № 454/2762/22                                 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю. 
Провадження № 33/811/589/23                  Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі: 
судді Галапаца І.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення, допущеної у постанові Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, описки, 

в с т а н о в и в:

постановою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Бруха А.О. - залишено без задоволення, а постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 листопада 2022 року, якою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки - без змін.
       Проте, при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній та в описовій частинах вищезазначеної постанови помилково зазначено Червоноградський міський суд Львівської області замість правильного Сокальський районний суд Львівської області. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
       Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
       Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що допущену описку у резолютивній та в описовій частинах постанови необхідно виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній та в описовій частинах постанови Львівського апеляційного суду від 08 травня 2023 року та вважати правильним: постанову судді Сокальського районного суду Львівської області 

Суддя Галапац І.І.