КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/15403/23-п
№ апеляційного провадження: 33/824/3291/2023

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
23 червня 2023 року                                                                                       м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Понька Руслана Віталійовича на постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 29 травня 2023 року адвокат Понько Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Так, апеляційна скарга на постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Поньком Р.В. 
На підтвердження повноважень адвоката Понька Р.В.до апеляційної скарги долучено копії ордера на надання правової допомоги серія АА №1309667 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000804 (а.с. 28-29).
Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Поньком Р.В. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
Так, враховуючи, що адвокатом Поньком Р.В.не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Понька Руслана Віталійовича на постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
Суддя Київського апеляційного суду                                                             Слюсар Т.А.