УХВАЛА
 
12 травня 2023 року
м. Київ
справа № 274/5075/21
провадження № 51-2023 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо нього, 
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою (вх. № 8714/0/170-23 від 29.03.2023) на судове рішення щодо нього. 
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 
31 березня 2022 року касаційна скарга засудженого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, яка вручена йому 15 квітня 2023 року.
Верховним Судом у вказаній ухвалі було констатовано порушення ст. 427 КПК України з огляду на подання касаційної скарги іноземною мовою, при цьому роз`яснено наслідки неусунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надав касаційну скаргу від 17 квітня 2023 року (вх. № 11677/0/170-23 від 01.05.2023), яка за своїм змістом є клопотанням, про що свідчить суть порушених питань та відсутність обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції щодо предмета оскарження.
З огляду на наведене, надана на усунення недоліків касаційна скарга за своїм змістом не відповідає ст. 427 КПК України.
При цьому, вирішуючи питання про повернення касаційної скарги колегія суддів враховує, що до Верховного Суду із електронної адреси «  ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга (вх. № 9857/0/170-23 від 10.04.2023) у якій вказано, як особу, що звертається зі скаргою - ОСОБА_4 1987 року народження. Однак, дана касаційна скарга не може бути врахована Судом, оскільки не підписана особою, яка її подає, при цьому до скарги не додано документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_6 права звертатися до Суду у даному кримінальному провадженні із будь-якими документами, у тому числі в інтересах ОСОБА_4 .
Окрім цього, як слідує із довідки відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду інших скарг, заяв, звернень у справі № 274/5075/21 щодо ОСОБА_4 , окрім зареєстрованих за вхідними номерами № 8714/0/170-23 від 29.03.2023, № 9857/0/170-23 від 10.04.2023 та № 11677/0/170-23 від 01.05.2023 станом на 09 травня 2023 року у автоматизованій системі не виявлено. 
Що стосується прохання ОСОБА_4 про прийняття до уваги його касаційної скарги українською мовою, надісланої, з його слів, на електронну пошту Суду, то колегія суддів позбавлена такої можливості, оскільки вказана скарга відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_3