Ухвала
20 квітня 2023 року
місто Київ
справа № 521/13715/21
провадження № 61-1455св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова академія м. Одеси, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зміну статусу квартири у житловому будинку,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, просила зобов`язати відповідача подати до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради клопотання про зміну статусу квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із «службової» на «постійну».
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позов задоволено. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси подати до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради клопотання про зміну статусу спірної квартири, із «службової» на «постійну».
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року залишено без змін.
25 січня 2023 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.
У лютому 2023 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У березні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 521/13715/21.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які  беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.
Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивовано тим, що постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 травня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року № 521/13715/21. Також зазначеним відділом виконавчої служби постановою від 06 лютого 2023 року на заявника, у зв`язку з невиконанням судового рішення, накладено штраф у розмірі 5 100,00 грн. Отже, заявник несе негативні майнові наслідки, пов`язані з примусовим виконанням оскаржуваних судових рішень, які у разі їх виконання буде утруднено поворот їх виконання. 
На підтвердження зазначених обставин заявник надав постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення штрафу на боржника боржника.
Заявник вважає, що є підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Наведені Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси доводи з посиланням на докази є обґрунтованими, а тому дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задовольнити.
Виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військова академія м. Одеси, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про зміну статусу квартири у житловому будинку зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          В. В. Яремко
                                                                                                                       А. С. Олійник
                                                                                                                       О. В. Ступак