ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 квітня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/454/22
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/661/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:
  головуючого – судді: Шарапової О.Л.
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А., 
секретар: Шапко В.М. 
позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 лютого 2023 року.
                        В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №35-1/914К-07 від 06.11.2007 у розмірі 46 304,26 доларів США; з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №35-1/914К-07 від 06.11.2007 у розмірі 46 304,26 доларів США; судові витрати в розмірі 18 633,09 грн. 
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 лютого 2023 року закрито провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк». 
В апеляційній скарзі АТ «Універсал Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що предмет спору справи №750/89435/16 та предмет спору справи №750/454/22 (яка переглядається судом) є різними, оскільки справа №750/454/22 стосується іншого предмету спору так як не містить істотних умов, що було викладено у додатковій угоді №1 від 28.03.2008, а тому у суду не було правових підстав для закриття провадження у справі. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 
Встановлено, що у вересні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» вже зверталось з позовом (справа № 750/8435/16) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2007 року
За результатами розгляду вказаної справи рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року та постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року, в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Позови вважають тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 лютого 2023 року залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня  складання повного судового рішення.

Головуюча:                                    Судді: