Єдиний унікальний  номер 761/24505/22
Апеляційне провадження № 33/824/2161/2023

 
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
____________________________________________________________________
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
12 квітня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на поставу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, прийняту відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,  застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1  рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
31.03.2023 року на електронну адресу суду першої інстанції від імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій заявник просить постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року скасувати та закрити провадження у справі.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду з огляду на наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга була направлена на електронну адресу суду першої інстанції в електронному вигляді. При цьому вказана апеляційна скарга не містить доказів її підписання електронним ключем. 
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Таким чином в даному випадку жодної інформації про те, що саме ОСОБА_1 підписав апеляційну скаргу, матеріали справи  не містять.
Наведені недоліки позбавляють суд  апеляційної інстанції можливості ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу.
З огляду на вищевказане апеляційна  скарга від імені ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу, подану від імені  ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                             С.О. Журба