УХВАЛА

04 травня 2023 року  
м. Київ

справа №752/11391/22
адміністративне провадження № К/990/15370/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., 
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Саганюк М.Р., у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5776478 від 19 серпня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнути судові витрати.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, провадження у адміністративній справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
21 квітня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ці судові рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3,    4,    12,    13,    17,    20    частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку. Заявник посилається на те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки повного відновлення прав позивача не відбулося. Такі аргументи заявника є достатньо мотивованими та потребують перевірки. 
Отже, підставою для відкриття касаційного провадження є необхідність перевірки правильності застосування cудами першої та апеляційної інстанцій пункту 8 частини першої статті 238 КАС України щодо наявності підстави для закриття провадження у справі.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
2. Витребувати справу № 752/11391/22 з Голосіївського районного суду міста Києва.
3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
4. Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська