УХВАЛА

17 квітня 2023 року  
м. Київ
справа №320/4840/21
провадження №К/990/11330/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному заклад,
встановив:
29 березня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції.
З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.
Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 4476,40 гривень.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року  в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подавалася апеляційна скарга.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.       
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, позивач подав касаційну скаргу.
Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року; підставами касаційного оскарження є порушення цим судом норм процесуального права.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 320/4840/21.
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/4840/21.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович          

Судді                                                                                                     Н. А. Данилевич 

                                                                                                    Н. В. Шевцова