УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2023 року
м. Київ
справа № 642/7626/19
провадження № 51-3925впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання прокурора  ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12019220510001302 (справа № 642/7626/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку                                                        ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор,                            з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, просить направити указане вище кримінальне провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує про наявність виключних обставин для направлення кримінального провадження, розгляд якого не розпочато, до іншого суду, з огляду на те, що обвинувачена та більшість свідків знаходяться у м. Харкові.
Крім того, сторона обвинувачення зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, зокрема Ленінського районного суду м. Харкова; підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Новобаварської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено у Холодногірському районі м. Харкова; судові засідання переносяться через відключення електроенергії та нестабільну мережу Інтернет.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання. 
Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів                 із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про                                             що постановляється вмотивована ухвала.
Так, з наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що вказане вище кримінальне провадження перебуває у Київському районному суді м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року                        № 7/0/9-22.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_5  судовий розгляд не розпочато.
Крім того, з матеріалів провадження за клопотанням прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумні строки,вбачаються підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, та при цьому Суд враховує місце проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка, згідно з наданою місцевим судом інформацією, проживає у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду   м. Харкова. Також Суд зауважує, що більшість свідків теж проживає у м. Харкові.
Такі обставини, на переконання колегії суддів Верховного Суду, свідчать про винятковість випадку, у зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а згадане вище кримінальне провадження, на підставі положень                  абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до суду за місцем проживання обвинуваченої, тобто до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4  задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019220510001302 (справа № 642/7626/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                          ОСОБА_3