Ухвала
Іменем України 
 
25 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 182/1871/18
провадження № 51-3373км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                          ОСОБА_1 ,
суддів:                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,
прокурора                                               ОСОБА_5 
захисника                                                ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого                 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого:
- 13.11.2008 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за                   ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.03.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за                      ч. 2 ст. 189 КК до покарання у виді  позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.11.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за                                    ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнено 01.06.2013 умовно-достроково з невідбутим строком покарання на 1 рік 8 місяців 1 день;
- 20.06.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за                                   ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років                                   3 місяці з конфіскацією майна;
- 06.07.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за                                ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді  позбавлення волі 6 років 4 місяців 10 днів з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Звільнено з під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила закрити касаційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого.
Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали  кримінального провадження та доводи, викладені у касаційній скарзі, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з копією Свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 від 13 березня 2023 року) засуджений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що є відповідний актовий запис № 439 у Нікопольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).  
За ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З урахуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к,  провадження № 51-4744кмо18), відповідно до якого - у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених ст. 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо засудженого ОСОБА_9 підлягає закриттю, оскільки в даному кримінальному провадженні відсутня потреба в продовженні касаційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб. 
 
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд 
 
постановив:
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_9 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                               ОСОБА_3