УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/2331/23 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. 
Категорія 69 Доповідач Трояновська  Г. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Радченка С.В., Павицької Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу № 295/2331/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року провадження у даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість висновків суду, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі суду не відповідають фактичним обставинам справи. Позивач не була повідомлена про судове засідання 13.03.2023. ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судового засідання без її участі лише 09.03.2023, будь-яких клопотань про проведення судового засідання 13.03.2023 без участі позивача суду не подавалось. 
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2023 року №740/убд, майор ОСОБА_2 в період з 24.02.2022 по 03.09.2022, з 10.09.2022 по 12.01.2023, з 24.01.2023 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області. 
Колегія суду погоджується з висновком суду з огляду на таке.
Частиною 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Матеріалами справи встановлено, що у лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28 лютого 2023 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 11:00, 09 березня 2023 року. За клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 13.03.2023
13 березня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі, оскільки на даний час відповідач відповідно до довідки № 740/убд від 08.03.2023 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в Слов`янську Донецької області.
З довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 740/убд від 08 березня 2023 року , виданої командиром військової частини половником ОСОБА_5 , встановлено, що майор ОСОБА_2 в період з 24.02.2022 по 03.09.2022, з 10.09.2022 по 12.01.2023, з 24.01.2023 по теперішній час бере участь у заходах безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацією проти України, перебуваючи в Слов`янську Донецької області. 
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Проходження військової служби регулюється Законом України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу».
Для обов`язкового зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України повинні існувати дві імперативні умови:
-перебування сторони на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;
-Збройні Сили України або інші утворені відповідно до закону військові формування повинні бути переведені на воєнний стан.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 06 квітня 2000 року воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до статті 2 цього Закону   правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»  № 2102-IX від 24 лютого 2022 року,  введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року  № 2738-IX затверджено Указ Президента від 11 лютого 2023 року, за яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Як встановлено, відповідач   ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, а саме, у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі із зазначених підстав.
Доводи апеляційної скарги щодо відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.03.2023 у зв`язку з неповідомленням її про розгляд справи, що є підставою для скасування судового рішення, не можуть бути враховані з огляду на таке.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо
справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
За приписами п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Явка позивача в судове засідання у справі про розірвання шлюбу не визнана обов`язковою, а тому вирішення питання про зупинення провадження у справі, не є підставою для скасування судового рішення з причин, заявлених у апеляційній скарзі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий  Судді