Ухвала
 
24 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 369/7419/20
провадження № 61-5139ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу, розпоряджень та витребування землі з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2023 року  ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою                                     на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено                           без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У травні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшли                       від заявника матеріали на виконання вимог ухвали суду від 24 квітня 2023 року.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись                                     на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 15 березня 2023 року. Викладене підтверджено відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті                         390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено                             з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                        у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                              (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву                                                          на касаційну скаргу.
Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаного судового рішення, визначені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження                         та витребування справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку                                       на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7419/20 за позовом прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказу, розпоряджень та витребування землі з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                            І. В. Литвиненко