Ухвала 
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 462/3689/16-ц
провадження № 61-19174св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - Львівська міська рада, 
керівник Львівської обласної прокуратури
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи: Приватне підприємство «Торговий Дім «Галпідшипник», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрифт»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року у складі судді Кирилюк А. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року Львівська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство «Торговий Дім «Галпідшипник» (далі - ПП «Торговий Дім «Галпідшипник»), приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ» (далі - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Купол ЛВ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шрифт» (далі - ТзОВ «Шрифт»), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ПП «Торговий Дім «Галпідшипник», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., ПП «Виробничо - комерційна фірма «Купол ЛВ», ТзОВ «Шрифт» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради земельну ділянку площею 0,783 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:4610136300:05:011:0024.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради частину сплаченого судового збору в сумі 1 378 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року залишено без змін. 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, судовий збір сплачений в судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях стягнути з Львівської міської ради.
У січні 2022 року ПП «Торговий Дім «Галпідшипник» подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1  без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 рокузалишити без змін.
У січні 2022 року Львівська міська рада подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 462/3689/16-ц, у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відмовлено.
У січні 2022 року справа № 462/3689/16-ц надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 462/3689/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 461/12525/15-ц.
У березні 2023 року  ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення касаційного провадження, оскільки Великою Палатою Верховного Судурозглянуто справу №461/12525/15-ц.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Великою Палатою Верховного Суду 14 грудня 2022 року прийнято постанову у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20). Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 462/3689/16-ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 254, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення касаційного провадження задовольнити.
Поновити касаційне провадження у справі № 462/3689/16-ц.
Справу № 462/3689/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук