РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року 
м. Рівне

Справа № 570/3886/22
Провадження № 22-ц/4815/586/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
судді доповідача – Шимківа С.С.,
суддів: –  Майданіка В.В., Ковальчук Н.М.,
учасники справи: 
позивач –  ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2023 року (ухвалене у складі судді Остапчук Л.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

       в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позов обґрунтований тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Син ОСОБА_4 проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні.
Керуючись положеннями ст. 84 СК України просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини від його доходу.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною, сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 , однак оскільки останній сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, а також матеріально допомагає матері, яка є пенсіонеркою, сплата аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів стане для нього надмірним тягарем.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник  ОСОБА_1 – адвокат Ломакін Едуард Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, в частині визначення судом розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Вказує, що відповідачем не надано суду доказів, яка б підтверджували надання допомоги мамі-пенсіонерці.
Просить суд змінити оскаржуване рішення, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/10 частини на 1/4 частину від доходу ОСОБА_2 до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі з 20 січня 2017 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненський районний суд Рівненської області від 02 березня 2023 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2021 року (а.с. 7).
Наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 570/3887/22 стягнуто з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2022 року і до повноліття дитини.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:  1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;  4) інші обставини, що мають істотне значення.
Процесуальне законодавство, зокрема ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторонами по справі не надано жодних доказів матеріального становища платника аліментів, його працевлаштування, перебування у його власності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Тобто, якщо у платника аліментів відсутні доходи і він не працює, розмір аліментів буде обраховуватися виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Згідно інформації, оприлюдненої на офіційному сайті Головного управління статистики у Рівненській області  середня номінальна заробітна плата штатного працівника Рівненської області у січні 2022 року становила 13358 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.
Визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 становить близько 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Заявляючи позов про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу ОСОБА_2 , позивачкою не обґрунтовано такий розмір аліментів та не доведено спроможності ОСОБА_2 його сплачувати.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  – адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича залишити без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2023 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя доповідач Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Майданік В.В.