Ухвала
06 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 200/13206/17
провадження № 61-2511ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 
2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України 
у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_1  звернувся до суду з указаним вище позовом, який в подальшому уточнив.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 
від 24 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України накористь  ОСОБА_1 
500 000 грнв рахунок відшкодування завданоїморальної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року змінено.
У частині часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 
з Державного бюджету України на користь позивача 500 000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про відшкодування завданої моральної шкоди відмовлено.
В іншій частині рішення Індустріального районного суду 
м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У лютому 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 
2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 
2023 року, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову змінити та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 06 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.
Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 0306309439025) та відомостей з офіційного веб-сайту 
АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 20 березня 2023 року.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 06 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 06 березня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 
2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України 
у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник