УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 червня 2023 року 
м. Київ
справа № 643/6328/19
провадження № 51-2254впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017220470006791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повторно надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_5 були вчинені на території Московського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно всі учасники, які підлягають виклику у судове засідання, проживають на території м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. 
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 11 квітня, 01 і 26 травня 2023 року сторона захисту вже неодноразово зверталась до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017220470006791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За результатами розгляду вищевказаних клопотань сторони захисту, Верховний Суд ухвалами від 24 квітня, 22 і 31 травня 2023 року залишив їх без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятих рішень.
Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, захисник у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України. 
Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017220470006791 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017220470006791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_3