УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 року
м. Київ
справа № 442/4633/22
провадження № 51-3609 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої  ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,  
встановив:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня               2022 року  ОСОБА_5 засуджено за  ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Вироком Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 рокуапеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Потерпіла звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду  щодо засудженого.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте у поданій касаційній скарзі потерпіла просить скасувати вирок Львівського апеляційного суду від 13 березня 2023 року та залишити в силі вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2022 року, чим допускає протиріччя.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілої  ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3