ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

17 травня 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 686/26951/22
Провадження № 23-з/4820/8/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року        провадження у справі відносно  ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрито за відсутністю у його діях складу правопорушення.
Згідно з постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року щодо   ОСОБА_2   скасовано та прийнято нову постанову.  ОСОБА_2 визнано винним   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП. Провадження у справі закрито, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Хмельницького апеляційного суду від 21.03.2023 року. 
Перевіривши доводи заяви, вважаю, що її слід повернути заявнику ОСОБА_1 , з наступних підстав.
       Кодексом України про адміністративні правопорушення можливість роз`яснення постанов у справах про адміністративні правопорушення не передбачена.
З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.
       Відповідно до частини 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із змісту вказаної норми закону слідує, що із заявою про роз`яснення судового рішення може звернутися лише учасник судового провадження чи орган виконання судового рішення. 
       Разом з тим, ОСОБА_1 який звернувся із заявою про роз`яснення постанови апеляційної інстанції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, не є учасником судового провадження, відповідно і особою, яка має право подавати таку заяву.
       З огляду на викладенні обставини, керуючись ст.ст.278, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_1  заяву про роз`яснення  постанови судді Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. 
Копію постанови із заявою надіслати ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Хмельницького
апеляційного суду                                                Л.М. Кулеша