Ухвала
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа №  761/36138/19
провадження № 61-5563ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року в справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до   ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівників, 
встановив:
14 квітня 2023 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надіслана касаційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказує, що повний текст постанови апеляційного суду ним не отримано. 
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 22 березня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 21 квітня 2023 року.
Заявник звернувся з касаційною скаргою 14 квітня 2023 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує. 
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Ураховуючи те, що станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684, 00 грн, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 684, 00 грн. 
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн за подання касаційної скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        М. Ю. Тітов