Ухвала                                         
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 754/2882/19
провадження № 61-18290св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І., 
суддів: Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач),                    Стрільчука В. А.,                           
 
учасники справи за первісним позовом:
позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, 
 
учасники справи за зустрічним позовом:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Світоч»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у складі судді Зотько Т. А. та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у складі колегії суддів:                                Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Світоч», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», банк), яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»),  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу                        Чуловського В. А. від 31 жовтня 2017 року № 24191, яким звернено стягнення на спірну квартиру.
 
Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання 11 червня 2019 року, було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
 
Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 13 травня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» залишив без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив.
 
Визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 31 жовтня            2017 року № 24191, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., про звернення стягнення на спірну квартиру. 
 
Вирішив питання розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду міста Києва                                  від 13 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні первісного позову                   АТ «Альфа Банк» про виселення, банк подав апеляційну скаргу.
 
Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалося, а отже, судом апеляційної інстанції не переглядалося.
 
Київський апеляційний суд постановою від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишив без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року - без змін.
 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                              АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «Сенс Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог банку та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення первісного позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу з Деснянського  районного суду міста Києва.
 
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду у січні 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 361/4481/19 (провадження № 61-14943сво21).
 
07 листопада 2022 року ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 361/4481/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених пунктом 7 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на наявність підстав для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 361/4481/19 (провадження № 14-109цс22), касаційну скаргу ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року змінено в резолютивній частині, а в іншій частині - залишено без змін. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в частині виселення ОСОБА_5 із житлового будинку на АДРЕСА_1 на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 754/2882/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк»,треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Світоч», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                                   від 07 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           А. І. Грушицький
 
Судді:                                                                            С. О. Карпенко
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров 
 
В. А. Стрільчук