Ухвала
27 квітня 2023 року 
м. Київ
справа № 523/20890/21
провадження № 61-5585ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргуОдеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовні вимогиОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру 
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року
апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року залишено без змін. 
14 квітня 2023 рокуОдеська міська рада звернулася до Верховного Суду
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року (повний текст якої складено
15 березня 2023 року), ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 . 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції Одеська міська рада зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12, та у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 208/1866/19, від 02 лютого 2022 року у справі                                     № 524/3501/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статті 345 ЦК України у системному взаємозв`язку з пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої           статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Міське агентство
з приватизації житла» Одеської міської ради, про визнання права власності
в порядку спадкування на нерухоме майно, за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року.
Витребувати ізСуворовського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 523/20890/21.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 12 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Є. В. Синельников
 
            С. Ф. Хопта
 
            В. В. Шипович